В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Объекты биометрического распознавания и идентификации условно можно разделить на три группы по природе индивидуальных характеристик: статические, кинематические и динамические.
Исторически сложилось, что в настоящее время самая распространенная биометрическая технология из существующих – статическая – идентификация по отпечаткам пальцев (fingerprints). Технология доминирует на рынке и занимает более 50% его объема. За ней следует технология идентификации по лицу (15–20% рынка). Она особенно активно применяется в электронных паспортах и других документах, удостоверяющих личность человека. Третье место (5–7%) занимают технологии идентификации по радужной оболочке глаза и геометрии руки. Остальные способы идентификации носят пока экспериментальный характер.
В перспективных исследованиях для улучшения контроля идентификации планируется использование технологий мультимодальной биометрии, при которой контроль осуществляется по многим биометрическим признакам, что позволяет также затруднить попытки несанкционированного доступа.
Применение всех биометрических технологий состоит из основных этапов:
При использовании данного подхода алгоритм обработки позволяет хранить не само изображение, а его образ (набор характерных данных), размер которого зависит от типа считывателя, применяемых математических алгоритмов обработки, заданной точности и пр. Заключение о совпадении/несовпадении идентификаторов транслируется другим системам (контроля доступа, защиты информации и т.д.), которые выполняют заданные действия на основе полученной информации.
При измерениях биометрических характеристик существует определенный разброс значений, который может привести к возникновению ошибок. Степень точности автоматической аутентификации, определяется тремя типами ошибок:
В большинстве систем коэффициенты ошибок выбираются в зависимости от заданного уровня обеспечения безопасности путем подстройки внутренних зависимых системных параметров, таких как пороговые значения принятия решения, сопоставляемые характеристики, критерии распознавания. Однако обеспечение точности достигается, как правило, уменьшением быстродействия в ущерб удобству пользователей.
В целях стандартизации биометрические системы также характеризуются коэффициентом равной вероятности ошибок 1-го и 2-го рода (EER – Equal Error Rates), представляющим точку совпадения вероятностей FRR и FAR (Crossover Equal Error Rates). Качественная и надежная и система должна иметь низкий уровень EER.
Использование технологий биометрической идентификации можно рассматривать с двух сторон, согласно особенностям ее применения:
Безусловно, развитие биометрических технологий в ограниченных масштабах в будущем неизбежно приведет к их проникновению в глобальные сферы. Удачным примером внедрения биометрии в России является введение в середине 2006 г. загранпаспортов со встроенным чипом для хранения биометрических данных владельцев, а также попытками внедрения единой пластиковой карты (пока не получившей повсеместного распространения, но не отвергнутой в перспективе). Создание единой базы отпечатков пальцев "Папилон", оснащенной многоуровневой системой защиты, которая фиксирует каждое изменение системы и позволяет говорить о возможности использования систем биометрической идентификации на государственном уровне.
С другой стороны, в пользу биометрической идентификации может выступить увеличение числа необходимых гражданину в повседневной жизни различных документов, утрата любого из которых при определенных обстоятельствах сильно осложняет жизнь. Необходимость предъявления громоздкого набора документов в банальной бытовой ситуации (медицинские учреждения, паспортно-визовые службы и т.д.) приводит к недопустимой потере времени как со стороны заявителя, так и со стороны исполнительной власти. Введение же единого биометрического документа с единым банком данных значительно упростило бы документооборот различных учреждений. Однако и здесь нельзя забывать о том, что стремительно совершенствуются противоправные методы фальсификации и подделки ряда экономически значимых документов, да и их подлинность еще не гарантирует тождественность с их обладателем, что повышает риск попадания законопослушных граждан во всевозможные криминальные ситуации, что соответственно приводит к ущемлению их гражданских прав.
Исходя из всего вышеперечисленного, объединение всей индивидуальной информации по единому биометрическому идентификатору в обозримом будущем преждевременно, с учетом морально-правовых аспектов и в силу недостаточно развитой научно-технической, экономической и законодательной базы, что не является препятствием для внедрения локальных систем биометрической идентификации, менее афишируемых и травматичных для общества на ограниченных объектах (от дверного замка до пропускной системы на предприятии).
Рассматривая вопрос о целесообразности создания единого универсального индивидуального идентификатора личности на основе биометрической информации, следовало бы провести сравнительный социальный анализ суммарного веса преимуществ при защите прав, гарантированных Конституцией, и оптимизации личного документооборота, с одной стороны, и значимости потерь при гипотетическом перехвате и искажении данных, с другой. Оба эти фактора требуют детальной оценки с точки зрения возможных последствий как для отдельного индивидуума, так и для государства в целом. Это задача фундаментальных социологических исследований.
Остается открытым вопрос и об уникальности биометрической информации, которая нуждается в фундаментальных научных исследованиях относительно биологических основ, выявляющих различия между людьми на предмет надежности тех физических или поведенческих характеристик, которые биометрические технологии пытаются измерять. Как эти характеристики меняются с возрастом? Как они меняются под воздействием болезней, стрессов или других факторов современной жизни? Поэтому пока не приходится ожидать, что в ближайшее время население планеты будет обеспечено биометрическими удостоверениями личности, информация о которых будет храниться в государственных базах данных, объединенных в глобальную международную идентификационную систему.
Опубликовано: Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #6, 2013