Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Тщательнее выявлять опасные зоны!

Тщательнее выявлять опасные зоны!

В рубрику "Компании" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Тщательнее выявлять опасные зоны!

А.Н. Барсуков, генеральный директор ЗАО «НТФ Криптон НИИАА»
А.Н. Барсуков, генеральный директор ЗАО «НТФ Криптон НИИАА»
В.В. Наваркин, старший научный сотрудник

Устройство защиты «Салют», разработанное и выпускаемое фирмой «НТФ Криптон НИИ АА», не требует реализации высокого уровня шума. Благодаря совмещению его с ПЭВМ, «Салют» создает шум, уровень которого, по крайней мере, на 10 дБ ниже, чем у конструктивно обособленных средств активной защиты (САЗ). При этом радиус незащищенной зоны вокруг ПЭВМ не превышает 1-2 м, а оценку защищенности применительно к конкретной паре ПЭВМ - САЗ можно проводить в соответствии с (*). Следует обратить внимание на существенную особенность, которая редко учитывается пользователями СВТ и САЗ. Шумовая плата, совмещенная с ПЭВМ («Салют» и т.п.), как правило, может распространять свое действие и на другие СВТ, если они не слишком далеко отстоят от защищенной ПЭВМ (на расстоянии 3-4 м). Проведенная нашей организацией оценка уровня безопасности ряда ПЭВМ, эксплуатируемых на объекте, дала положительные результаты для машин, размещенных не только на одном этаже с защищенной ПЭВМ, но и на соседних.

В разных плоскостях

С учетом необходимости оценки защищенности СВТ в этом и подобных случаях нами разработан метод, который предусматривает размещение СВТ и САЗ на различных этажах здания. Он позволяет выявить зоны, не огражденные от возможности обнаружения побочных сигналов СВТ. Метод позволяет добиться нужной ситуации за счет изменения взаимного расположения СВТ и САЗ или применения более эффективного САЗ. Во всех рассмотренных вариантах под САЗ может подразумеваться как обособленное средство защиты, так и совмещенное с СВТ. Заметим, что иногда при предварительной оценке выявляется недостаточная эффективность САЗ по отношению к защищаемым СВТ. В этих случаях не удается обойтись без конструктивно обособленного САЗ.

Актуальность пространственного метода оценки защищенности обусловлена тем, что ранее рассмотренный метод (*) позволял оценивать защищенность СВТ лишь при размещении СВТ и САЗ в одной горизонтальной плоскости. Метод пространственной оценки основан на использовании параметра R — радиуса сферы, которая охватывает СВТ и ограничивает незащищенную область пространства. Значение R определяется по данным измерения уровней побочных сигналов СВТ и шумов САЗ. Граница незащищенной зоны, представляющая собой окружность, определяется в этом случае на том этаже или территории, где предполагаются действия по обнаружению побочных сигналов СВТ. В качестве реальной ситуации, требующей пространственного рассмотрения, можно, например, представить такую: СВТ размещаются на третьем этаже, средство активной защиты — на втором, а плоскость, где возможен прием побочных излучений — на первом или любом другом этаже. Данный метод будет описан в очередном выпуске «IS». Заметим, что ЗАО «НТФ Криптон НИИАА» намечает на конец 2006 года выпуск опытных образцов конструктивно обособленного САЗ, отвечающего современным требованиям по качеству, уровню и частотному диапазону шума.

Опубликовано: Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #3, 2005

Приобрести этот номер или подписаться

Статьи про теме