Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Новости проекта

Отраслевые новости

Угрозы

Преступления

Наказания

Партнеры


Журнал "Information Security"

Каталог "IT-Security"

Рекламодателям

Сотрудничество


Материалы

Форум

ITSec Weekly

Календарь

Публикации

Подписка

Контакты

Ссылки

Партнеры

Мероприятия

 
    Вопросы СИ АЭП (специальные исследования в области исследований акустоэлектрических преобразований) - Форум по вопросам информационной безопасности

Форум по вопросам информационной безопасности

Вопросы СИ АЭП (специальные исследования в области исследований акустоэлектрических преобразований)

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [101-120] < 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140

Автор: ViV | 103770 27.10.2018 16:18
Андрей Валерьянович, спасибо за обнадёживающий ответ по апгрейду Талиса.

А по поводу "...сколько вариантов подключений к портам и их комбинациям (а проверять надо все)...", тут недавно посчитал сколько вариантов подключений типа "провод-провод", "провод-пучок", "пучок-пучок", "провод-земля" и "пучок-земля" для кабеля из 8 проводов (Ethernet, например) - получилось 3804 варианта! Что за гранью добра и зла, так как проверить все из них за какое-либо приемлемое время невозможно!

Автор: Chechaco, MASCOM | 103774 27.10.2018 20:02
Всем доброго выходного дня ;)
Для ViV | 103770:
Коллега, я прекрасно понимаю Ваши эмоции! На первый взгляд действительно полная "шиза" :)
Но представьте себе даже не "потенциального противника", а просто себя в роли сотрудника разведки. У Вас просто задание и Вы торчите в подземном коллекторе перед кучей кабелей. У Вас есть предварительная инфа, Вы знаете с каким именно кабелем иметь дело. Вам надо выбрать подключение, которое даст наилучшие результаты. Вам за это, между прочим, деньги платят. Не считая того, что Вы идеологически вполне (как нонче модно говорить!) мотивированы. Типа "Родина сказала - надо!". Вы что, поленитесь перебрать ВСЕ варианты? То-то зе...
Понимаете, в нашей работе либо делать всё, либо просто не надо этим заниматься... Иначе никак. И это не для красного словца, просто так есть. Таковы правила игры!
Это вначале страшновато.... Когда есть опыт, тогда приходить понимание, интуиция, позволяющая из этого чудовищного перечня ОБОСНОВАННО отбросить не менее 70-75%. Но это надо наработать. Ну и правильное применение правильной измерительной техники, естественно. Вручную это действительно мало реально. Хотя в не столь уж давнее время и мне, и моим коллегам всё это именно вручную приходилось проделывать. От пары дней, до пары недель на устройство.
А с тем же "Талис-НЧ..." много проще и быстрее. А если Вы ещё точно представляете какая схемотехника за каждым "пином" каждого порта в любом "железе", то легко и уверенно сократите число проверяемых подключений в 2-5 раз. Да, это требует серьёзных инженерных знаний (кстати - реального понимания всего, что даёт курс средней школы!), опыта, желания и умения учиться всю жизнь. Как и в любой другой области, если Вы хотите быть специалистом, а не подмастерьем...
Лично я других путей и способов не знаю. Почему всегда говорил и повторяю - СИ АЭП наиболее сложный вид работ в нашей области. И это при том, что Вашу конкретную работу на сегодняшний день никто проверить не в состоянии. Уж инспекция регулятора в первую очередь. У них ни оборудования, ни специалистов, ни времени на это нет. И не знаю, будет ли в разумном будущем. Так что Ваш единственный "контролёр" - только Ваша совесть, профессионализм и понятия чести...
Се ля ви :)
Чак

Автор: ViV | 103779 27.10.2018 20:53
Андрей Валерьянович, а какая Ваша общая оценка новой методики? Моё мнение - в целом не плохо. Я считаю правильно, что есть унификация с АРР, единственное белое пятно - это эквиваленты нагрузки. Как то всё расплывчато, а ведь от нагрузки будет зависеть результат.

Автор: Лёня | 103809 28.10.2018 20:48
К методе было бы полезно выпустить дополнение - методические рекомендации по реализации с приведением типовых схем измерений (подключений) для типовых вариантов портов и интерфейсов с при ведением примеров применения тех же эквивалентов нагрузок. На все случаи конечно всего не предусмотришь, но типовые рекомендованные варианты листов на 10 технического материала было бы неплохо. Может быть кто выпустит подобное пособие, может быть в рамках курсов обучения.

Автор: Лёня | 103810 28.10.2018 20:49
Не дописал один нолик, желательно листов на 100

Автор: Chechaco, MASCOM | 103811 28.10.2018 21:08
Всем доброго вечера :)
Для ViV | 103779:
Я, пожалуй, отвечу цитатой :) Есть у меня такая слабость...
Любимый мой Евтушенко...
"Есенин, милый,
изменилась Русь!
Но сетовать, по-моему, напрасно,
И говорить, что к лучшему,—
боюсь,
Ну а сказать, что к худшему,—
опасно…"
Полагаю, точнее не скажешь. Так или иначе передо мною прошли все перипетии многострадальных НМД всех направлений. Менялась техника, менялось "железо" и люди...
И, как было сказано весьма давно, реально прошли большинство из типовых стадий разработки:
1 Спячка;
2 Раскачка;
3 Горячка;
4 Отыскание виноватых;
5 Наказание невиновных (вариант - непричастных);
6 Награждение руководства.
Сейчас, на мой взгляд, именно в этой области грань между 4 и 5 стадиями. Это по "процессу" А по сути... Вы знаете - воздержусь. Высказывание моего мнения не изменит ничего. Уверенность в этом мне дают многолетние попытки "пробить стену"... И, хотя хотелось бы сказать много и многое - не буду. Не вижу смысла.
Пожалуй сформулирую одно: Мне ситуация крайне напоминает ряд невероятно банальных истин ;) А именно:
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны!"
"Благими намерениями устлана дорога в ад"
"Хотели как лучше - получилось как всегда"
"Вы — соль земли. Если же соль стала пресна,
то чем её осолить?
Ни на что она не годится, как разве выбросить ее вон на попрание людям."
Тем не менее понимаю, что многое из того на что я совершенно обосновано пеняю есть следствие общего ужасающего воздействия кучи социальных факторов. И пока они действуют (или их последствия) - воевать с ветряными мельницами бессмысленно.
Так, по мелочи, что-то можно поправить :) Я стараюсь.
Так вот и получается, "...как всегда!" ;))))))
В заключение чуток оптимизму! Те, кто понимают и умеют - и с "новой" методикой будут работать "не по букварю, а по делу". А кто не мог справиться с методиками 1978 года - дык им всё одно хужее не будет! Как и их объектам :)
Чак
PS
1. Вот в части унификации - полностью согласен, "Луч света в тёмном царстве!". Маловато-с для периода в 40 лет ;)))))
2. Вы бы послушали, что на тему методик (всех) высказывают у другого регулятора!

Страницы: [101-120] < 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140

Просмотров темы: 391846

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

СВЕЖИЙ НОМЕР
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования

Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Бесплатная подписка | Форум | Контакты | Ссылки | О чем этот сайт

Copyright © 2003-2013, ООО "Гротек"
Использование материалов сайта возможно при указании активной гиперссылки на главную страницу этого сайта. Ссылка должна выглядеть так: Itsec.Ru.