Адрес документа: http://lib.itsec.ru/forum.php?sub=3891&from=0
Автор: Незнакомец | 14188 | 23.10.2009 10:16 |
Добрый день, коллеги! Помогите разобраться. Планируем аттестовать АС и ЗП чтобы получить лицензию ФСТЭК на ТЗКИ. Можно ли не грифовать документы, такие как Технические паспорта, Инструкции, Приказы о назначении сопроводительной комиссии об аттестации, и прочие документы, которые появятся после аттестационных испытаний. Если нельзя то какой гриф должен быть? ДСП? Если ДСП, то не нужно ли организовывать конфиденциально делопроизводство?
|
Автор: Незнакомец | 14189 | 23.10.2009 10:19 |
и еще, просветите насчет документа "Перечень сведений конфиденциального характера", включенного в состав "документации заявителя". В этом перечне необходимо указывать всю конфиденциальную информацию, циркулирующую в фирме, или только ту которая будет находиться в ЗП/АС?
|
Автор: Незнакомец | 14199 | 23.10.2009 13:38 |
Ну неужели никто ничего не знает и не желает помочь, уже около 40 просмотров, хоть бы кто-нибудь компетентный нашелся. Заранее ему благодарен!
|
Автор: Анна | 14201 | 23.10.2009 14:07 |
Посмотрите тему ниже - по ДСП. Очень интересно!
|
Автор: Незнакомец | 14202 | 23.10.2009 14:10 |
Очень, Анна, интересно, но не ТО!
|
Автор: Сергей | 14203 | 23.10.2009 14:50 |
Незнакомец,
1. Присвоение грифа отображено в образцах документов, которые приведены в СТР-К, там гриф стоит, возможно еще в ГОСТах. 2. Согласно п. 2.3 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ СО СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ОГРАНИЧЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ утв. ПП №1233 от 3. "Перечень сведений конфиденциального характера" называется полностью "Перечень сведений конфиденциального характера, обрабатываемых в АС (ИСПДн)" в названии - ответ |
Автор: Незнакомец | 14204 | 23.10.2009 14:56 |
Сергей, благодарю Вас. Спасибо за ответ!
Но момент следующий: насчет отнесения сведений, находящихся в АС к конфиденциальным, существуют ли какие-либо критерии, либо все на "глазок"? |
Автор: Сергей | 14205 | 23.10.2009 15:07 |
Незнакомец,
Указ президента РФ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ СВЕДЕНИЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА №188 от Отсутствию четкого определения служебная тайна (ДСП) я лично рад. Имеем право ничего не относить к ДСП, кроме полученных с грифом и обязательных (акт классификации и др... ) и меньше головной боли |
Автор: Сергей | 14206 | 23.10.2009 15:20 |
Кстати в СТР-К форма аттестата и техпаспорта не ДСП, возможно в ГОСТах - ДСП, не читал.
|
Автор: CraftBizon | 14218 | 25.10.2009 09:39 |
На своем предприятии Вы можете выпустить инструкцию (положение) о конфиденциальном делопроизводстве в которой регламентировать к какому виду конф инф-и какой гриф присваивать («К», «КИ», «КТ», «ДСП)
|
Автор: Незнакомец | 14228 | 26.10.2009 06:52 |
Сказать честно, поставить гриф не проблема, но если не разработано никаких положений о неразглашении, порядка допуска к сведениям ограниченного распространения, а также списка лиц имеющих право доступа, в общем грифовать документы в рамках открытого делопроизводства считаю нецелесообразным, а внедрять конфиденциальный документооборот не моя задача. Мне всего лишь нужно аттестовать АС и ЗП. Какие документы должны обязательно иметь грифы и какие? Можно ли в рамках открытого документооборота грифовать документы? Просьба ответить человеку знающему, который знает точно и сталкивался с подобной проблемой.
|
Автор: cpx | 14241 | 26.10.2009 12:33 |
Странно, если Вам нужно аттестовать АС и ЗП, то у лицензиата спросите и за отдельную плату все Вам сделает.
А если вы сами аттестуете (имеете лицензию) то вообще странно, что у Вас появляются такого рода вопросы... тут тогда на курсы идти минимум надо или менять профиль. |
Автор: Незнакомец | 14242 | 26.10.2009 12:55 |
to cpx
Уважаемый cpx, форум для того и создан чтобы делиться информацией по теме, а не давать советы "а не пойти бы Вам ..." или "не пора ли Вам обратиться в ...". Машину аттестуем впервые, платить за подобного рода инфу не собираемся, а спросить у лицензиата - самый последний шанс получить информацию, но лучше бы узнать это до аттестации. Вы все советуете профиль менять, а сами так и не дали компетентного ответа. С Уважением, Незнакомец. |
Автор: Toe | 89287 | 13.03.2018 08:33 |
Добрый день.
Разрабатываю инструкцию конф. делопроизводства в организации. Появился вопрос: если документ сделан по ГОСТ 2.104-2006 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Основные надписи, то имеет ли смысл писать "коммерческая тайна Экз.№1" сверху с правой стороны? В ГОСТе есть графа для литеры. Но он только на титульном листе. Можно ли добавить графу для рег. № снизу посередине для остальных листов? Для документов разработанных по вышеописанному ГОСТу |
Автор: sekira | 89289 | 13.03.2018 10:31 |
см. ФЗ О коммерческой тайне...написано что и как проставлять при маркировке.
|
Автор: Toe | 89291 | 13.03.2018 11:55 |
А если это не коммерческая тайна, а пометка "Конфиденциально"?
|
Автор: Velmann | 89351 | 14.03.2018 09:02 |
Здравствуйте, Toe !
Не могу пройти мимо. У Вас все смешалось: грифы, пометки, КТ, конфиденциально, ЕСКД. Первое. Режим КТ устанавливается руководителем организации, важно - обоснованно, и влечет за собой обязательства, как выше написали, согласно 98-ФЗ. Законом предписан специальный регламент, без соблюдения которого сведения не могут иметь правового статуса коммерческой тайны. Второе. Пометки "Конфиденциально" не существует в действующей НМД в этой области (рада буду, если меня аргументированно поправят). Существует пометка "Для служебного пользования" (Цитата: 1.4. На документах (в необходимых случаях и на их проектах), содержащих служебную информацию ограниченного распространения, проставляется пометка "Для служебного пользования", ПП № 1233 от 03 ноября 1994 г.). Третье: ГОСТ 2.104-2006 в данном случае не совсем корректен, видимо ГОСТ 2.105 более актуален. Хотя не понимаю, какое отношение инструкция по делопроизводству имеет к ЕСКД. Думается ГОСТ Р 7.0.97-2016 более верный выбор в данном случае, да и про гриф конфиденциальности как про пометку на титульном листе документа там явно написано (п. 5.14). |
Просмотров темы: 10177
Copyright © 2004-2019, ООО "ГРОТЕК"