Главе "Суперфона" предъявили обвинения в СИЗО

Главе "Суперфона" предъявили обвинения в СИЗО

Напомним, что в 2006 г. Олег Тетерин, будучи коммерческим директором компании "ГДМ Групп" (Gigafone), подал заявку на регистрацию торгового знака "Суперфон", под которым затем начал самостоятельное предоставление сервиса доставки рекламы абонентам, просматривающим SMS- и MMS-сообщения. В 2007 г. между Gigafone и "Суперфоном" началась патентная война. В Gigafone утверждали, что еще в 2001 г. получили в США патент на технологию доставки рекламы, а в 2006 г. им был выдан евразийский патент, имеющий силу, в том числе, и на российской территории. В ответ "Суперфон" подал заявление в прокуратуру на руководителя "ГДМ Групп" Григория Халдея, обвиняя его в даче ложных показаний, подлоге документов и нарушении патентных прав.

После проведения профессиональной независимой экспертизы следствие сделало вывод, что Тетерин нарушил патентное законодательство. 25 июня 2007 г. Халдей был признан потерпевшим, нанесенный ему ущерб был оценен в 7 млн рублей.

В октябре 2007 г. Олегу Тетерину была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 4 января 2008 г. было вынесено первое постановление о заключении главы "Суперфона" под стражу. 13 февраля суд вынес повторное постановление об аресте Тетерина, который скрывался от следствия.

Однако, спустя несколько дней "Суперфону" в США было выдано второе авторское свидетельство на технологию доставки рекламы. Это свидетельство защищает права компании не только на использование технологии в телефонах с платформой Symbian, но и для работы в телефонах с Windows Mobile.

"Сейчас в стране наблюдается тенденция ужесточения ответственности за нарушения в сфере интеллектуальной собственности, - отмечает Виктор Наумов, партнер в сфере ИС, ИТ и массовых коммуникаций юридической фирмы Beiten Burkhardt. - Правоприменительная практика также начинает постепенно меняться в сторону применения более суровых видов наказаний - все чаще в приговорах говорится о лишении свободы (условно). В данном весьма сложном деле, где суд наверняка будет рассматривать взаимоисключающие результаты патентных экспертиз, предсказать исход процесса трудно".

Поскольку в силу ряда причин бизнес стал более внимательно относиться к нематериальным активам, увеличится и количество дел, в том числе и уголовных, считает Наумов. По его словам, также все чаще будут возникать случаи, когда арбитражные споры или уголовные дела в сфере интеллектуальной собственности будут становится жизненно важными для компаний, любые негативные результаты которых могут быть "смерти подобны".

Источник: CNews
www.cnews.ru