Профессор Гарвардской школы права Чарльз Нессон намеревается нанести ассоциации RIAA удар в самое сердце. По его мнению, Закон о сдерживании цифрового воровства и защите сферы авторских прав, вооружившись которым, RIAA с 2003 года "наказывает долларом" тех, кто нелегально обменивается музыкальными файлами в Сети, нарушает Конституцию США.
Нессон считает, что означенный закон предоставляет RIAA слишком большие права и что эта ассоциация злоупотребляет им, широко освещая длительные и затратные судебные процессы в расчёте на то, что людей, уличённых в электронном обмене музыки, отпугнёт перспектива судебных издержек, и они предпочтут сразу выплатить назначенный правообладателями штраф. Профессор надеется доказать это в суде, защищая студента Бостонского университета Джоэла Танненбаума, обвиняемого в закачивании 7 песен и создании 816 аудиофайлов для распространения в пиринговой сети Kazaa в 2004 году. Правообладатели отказались от предложения уладить дело за $500, потребовав взамен 12 тысяч. Согласно закону, конституционность которого Нессон ставит под сомнение, Танненбауму грозит штраф от 750 до 30000 долларов за каждое нарушение прав, а в случае если удастся доказать умышленное нарушение закона — все $150000. Тем не менее Нессон рассчитывает на успех, выражая надежду, что после данного прецедента суды перестанут использоваться в качестве "низкосортных агентств по сбору платежей".
Позицию Нессона, кстати говоря, достаточно известного специалиста в своей области, поддерживает нью-йоркский адвокат Рэй Бекерман. По его словам, неконституционность данного закона обсуждается юристами, а один из федеральных судей считает, что вопрос о конституционности является "серьёзным аргументом". Однако другие эксперты уверены, что Нессону не удастся справиться с поставленной задачей. Сам же Нессон полагает, что у звукозаписывающих компаний имеется масса способов по предотвращению незаконного распространения своей продукции, например, предлагать музыку для скачивания бесплатно, возмещая расходы за счёт рекламы.
